画册印刷公司

　　什么是优秀的平装书？

　　青阅读：过去我们的书是平装本居多，但近年来有个趋势，就是精装本在增长。不仅经典书、学术书出精装，很多轻松读物也出精装，甚至有精装过度的苗头，一本文艺随笔或书话，穿金戴银做得极为豪华。现在精装书的问题，一是装帧与内容不相称，二是印制装订的工艺不佳，当然还有设计失败的。

　　国外出书，先精装，价格较高，再出平装普及版，我们没有这个传统，第一版是精装还是平装都任意。与精装的流行相反，漂亮的平装书现在反而比较稀罕。我们是不是应该重新思考一下精装和平装的问题？甚至呼吁出版精美的平装书？

　　玻璃象：从历史上来看，由于精装书的价格太高，为了降低成本，才有了平装，主要是解决阅读问题，基本不用做收藏。现代书籍发源于西方，好书必须精装，中国则不同，有长期使用线装书的传统，平装书和线装书有相似之处，所以中国人对平装比较能接受，好的平装书也是可以做收藏用。所谓好，起码要做到这么几点：一、封面用纸要耐磨；二、书胶一定要好，不能断裂，锁线倒是无所谓，好胶完全能做到加固作用；三、不能太厚，厚书要分册，一册200页左右即可。

　　银鱼妞妞：问题的关键不在精装、平装之别，而在一个度的掌握上，凡事不能做过了头，一过则必俗。精装也好，平装也好，相宜便好。关于平装书，我比较同意玻璃象先生的意见。在我自己，则很是怀念八十年代初、中期的那些平装书，总之要不大、不厚、封面漂亮、有插图、有锁线，如果用纸再讲究些就更好了。

　　胶装书很“危险”吗？

　　种瓜得瓜：之所以现在尽量买精装本，只是因为平装本已经不用锁线了，大多是一刀切的胶装，时间一长，化学胶过期，不掉页才怪。也不耐翻，翻多了也掉页。如果平装书的装帧可以恢复到2000年以前的水平，我当然选择平装。

　　奔流：如果从收藏的角度讲，好书必须是精装的。但从现实考量，大陆目前所做的书，不管精装平装，值得收藏的都不多。精装工艺不佳，态度不正，书做得歪瓜裂枣的。像海豚书馆，还不如做平装。

　　说到平装，第一，必须得锁线，对胶不信任，这方面惨痛的记忆实在太多了。第二，平装宜小不宜大，宜薄不宜厚，对市面上铺天盖地的大16开平装书深恶痛绝。第三，平装必须得有勒口。

　　deep：也不必过于迷信锁线，主要是用胶如何，如果胶上得薄，有锁线也是枉然。看书时不能超过90度角，否则书背就会整个散开。

　　银鱼妞妞：我平时翻书，曾多次有此遭遇，十年左右的胶装书，翻阅时会发出吱吱啦啦的脱页怪叫声，实在不堪忍受……而锁线的书，比如上世纪八十年代初、中期的，却往往没有这种现象。故而特别痛恨胶粘书。

　　种瓜得瓜：老版的平装书都是能摊开的，所以没办法不迷信锁线。至于说胶，一则根本不相信出版社会用好胶，二则再好的化学胶也经不起时间的考验。而有了锁线，至少脱胶后，自己还能补。

　　精装书的材料和工艺出了问题？

　　诗神一笑：形式是次要的，关键是做法。就像做菜，只要掌厨的人手艺好，吃起来就可口。书也一样，精装和平装，各有精品，各有败笔。

　　银鱼兄很怀念八十年代的平装本，我也有同感。除了“不大、不厚、有插图和锁线”等因素，我觉得用纸和印刷也很重要，旧书所蕴含的朴实秀雅之气，很大程度上得益于此。试想一下，如果把80年代《江浙访书记》的封面图案，用激光扫描在光溜溜的硬纸板上，效果一定会大打折扣。

　　如果从纯收藏的角度来看，评判的因素应该是：第一，内容；第二，稀缺度；第三，需求量。装帧形式对于收藏价值的影响微乎其微。很多旧版精装书价值不菲，或许只是因为精装的印数比平装少。

　　

　　最后谈“锁线”。有锁线，固然好；非锁线不取，则大可不必。据我观察，大多数胶装书都能经受正常的翻页。

　　介末花花：平装不锁线，只用胶粘确实容易断裂和掉页，这不是工艺的问题，跟书的出版年代也无关，是胶的问题。上世纪80年代的纯胶粘同样会断裂掉页，我手头已有不少，其中珠海出版社和群众出版社的居多，但这可能跟出版社关系并不大，我在旧书摊最常见到的断了背的书是人民文学出版社4本一套的老版《基度山伯爵》。同理，当前的胶粘书，不敢拿来赌它三四十年后的结果，甚至通过部分经常翻阅的书的表现，完全可以推测出其若干年后的悲惨结局。

　　提出另一问题，跟胶粘没有直接关系但同样影响胶粘效果的，就是现在的书做得越来越厚，以前的小册子现在都成了皇皇巨著，如《白香词谱》、《人间词话》、《老人与海》等等。

　　四面听风楼主：书籍还是阅读为先，内容为要。出版社在装帧制作上精心考虑当然最佳，但材料、印装恐怕也不是编辑说了算。国内出版物，除了传统的布面精装，所谓的纸壳硬装、仿布面纸、塑膜软精装都算不得精装。仿皮面精装因为材料、工艺问题更是丑陋。

　　塑膜、胶粘都是港台传进来的。然而港台书的质量还是可以的，到了大陆，材料、工艺、印刷都出了问题，这是为什么呢？喜欢装帧印刷精美的平装书，甚于现在流行的所谓精装书。

　　值得赞许的平装书

　　青阅读：有没有大家觉得做得很好的平装本呢？

　　牛虻：中华书局的平装本《史记》。

　　lonelyplanet：读库出的《钓客清话》和《巴黎烧了吗》。以我的标准，平装除了装帧精美之外，还必须有锁线，这两本都做到了。

　　deep：“企鹅经典”系列平装本也不错，纸厚色略黄，而且有锁线。

　　5元：南京大学出版社的《夜泳》，这本书比较冷，但做得挺好。

　　PE：《周作人俞平伯往来通信集》很好，纸张用的也好。

　　白乐寒：家里有许多80年代的平装书，看起来仍觉秀美，相比之下今天的许多书就只能算是大老粗了。

　　四面听风楼主：三联的圆脊小精装和大开本平装都做得不错，如在读的曾彦修的《平生六记》（小精装）和马识途的《百岁拾忆》（大开本平装）。读库的平装和精装书（《中国故事绘本》）都做得没得说。最近收得一套当代中国出版社的“小书馆”丛书，平装也做得素雅。世纪文景和上海译文算是中规中矩，没啥特色。广西师大的也未见佳。“海豚书馆”小精装算是做得差的。中华书局和上海古籍这两大古籍出版社平装本都好于精装，当然《史记》典藏版是例外，价格也是让人咬牙切齿的